Порівняння фасадного скління: структурне та напівструктурне

Якщо порівняти архітектуру сучасних будівель з тією, що була поширена ще двісті років тому, стає очевидним, що ця галузь постійно розвивається, вдосконалюється і пропонує нові форми і структури. Величезним стрибком в цьому відношенні стало використання для оформлення фасадів скла поряд з такими матеріалами, як камінь, цегла або дерево. З його допомогою сучасні архітектори створюють надійні, енергоефективні, оригінальні, а часом і просто фантастичні споруди.

При цьому використовуються різні методи фіксації скла. І чим непомітніше будуть місця з’єднання на конструкції, тим більш стильним, монолітним і вражаючим буде виглядати фасад. Дуже часто останнім часом для досягнення такого ефекту використовують так зване структурне або напівструктурне скління. Що це таке?
Методи створення скляних фасадів


Для створення фасадів, повністю або частково виконаних із скла, раніше застосовували рамні конструкції. Однак не завжди масивні металеві стійки і ригелі доречні, тому було розроблено два альтернативних методу повного скління:

• структурний або безрамне (частково рамний) кріплення склопакетів;
• напівструктурне (комбіноване) для створення безрамних фасадів.

Обидві ці технології дозволяють добитися особливої легкості споруди і створити всередині будівлі простір, наповнений природним світлом. Вони застосовуються в багатьох сферах будівництва від створення торгових центрів і до приватного сектора.
Технології скління


Фасади, виконані з допомогою структурного та напівструктурного методів засклення, часто буває складно розрізнити з першого погляду. А ось технологія їх створення істотно відрізняється.
Структурне скління фасадів


Для полегшення конструкції зі скла спершу архітектори і будівельники запропонували замінити масивні рами з металу більш сучасним матеріалом: атмосферних герметиком нового покоління. Така технологія дозволила добитися більшої різноманітності форм, розмірів і видів фасадів і отримала назву «структурний скління».
Клей-герметик не тільки займає меншу площу порівняно з будь-якою конструкцією із металу, але і практично непомітний за рахунок того, що підбирається колір стекол. При цьому використовуються два методу фіксації:

• Двосторонній. У цьому випадку блок склопакетів скріплюється між собою за допомогою клею, а зверху і (або) з боків фіксується до фасаду чи до такого ж блоку за допомогою кріпильної основи. Найчастіше додаткові каркасні елементи встановлюються на рівні перекриттів, а профіль «ховають» за фасадом.
• Чотиристоронній. Ця методика дозволяє повністю відмовитися від видимих кріпильних конструкцій. Весь фасад фіксується за допомогою герметика. Такий підхід дозволяє отримати монолітну поверхню без помітних стиків і швів.

Обидві технології дозволяють також вбудовувати розсувні та відкидні двері і вікна. Причому визначити, де знаходиться отвір, практично неможливо.
Структурне скління фасадів застосовується дуже широко. Переваг методу безліч.

• Монолітність. Вся поверхня працює як єдина конструкція, яка забезпечує повну герметичність.
• Довговічність. Вузли з’єднання з легкістю витримують коливання температури від -30 Co до +40 Co, практично не руйнуються під впливом ультрафіолетових променів і атмосферних опадів.
• Хороша звуко – і теплоізоляція. Завдяки використанню загартованого скла зовні і триплексів зсередини система здатна погасити ударний шум 83 Дб і чудово зберігає тепло.
• Відмінна світлопроникна здатність. Шви в 2-3 мм практично не перешкоджають проникненню сонячного світла в приміщення.
• Екологічність. Всі матеріали, використовувані для створення структурних фасадів, абсолютно безпечні.
• Простота в обслуговуванні. На такому фасаді немає виступів і зазорів, в яких могла б накопичуватися бруд.

Головним же достоїнством технології залишається її універсальність. Вона застосовується як для скління висотних будівель, так і для створення компактних оранжерей. При цьому можуть використовуватися як звичайні, так і дзеркальні скла, а форма споруд може бути різною.
Якщо ж говорити про недоліки структурних конструкцій, то їх практично немає. Втім, ця технологія обходиться недешево, оскільки вимагає ретельного прорахунку багатьох чинників: вітрового навантаження, особливостей опалювальної та вентиляційної систем, кривизни будівлі і т. д.
Крім того, система забезпечує повну герметичність споруди. А значить, без хорошої системи подачі свіжого повітря не обійтися.
Напівструктурне скління


Осібно від структурного скління варто полуструктурный метод. Ця технологія дозволяє використовувати різні методи фіксації склопакетів для досягнення максимальної монолітності.
Застосовують такий підхід головним чином у тих випадках, коли за дизайнерським задумом споруда повинна мати дуже складну форму, якої практично неможливо досягти, якщо використовувати тільки структурну технологію і заданий розмір склопакетів.
В цьому випадку застосовують один з двох підходів:

• створюють «ступінчастий» склопакет;
• використовують тонкі притискні планки.

Перший варіант — це симбіоз класичного підходу з модерном. Спочатку формують каркас майбутньої будівлі або його ділянки із стійок або ригелів. А потім до них фіксують склопакети з зубцем для кріплення на піврамку. Такий підхід дозволяє створити фасад, зовні практично невідмітний від структурного, але витримує, наприклад, великі вітрові навантаження.
Використання ж тонких притискних рамок взагалі мало чим відрізняється від класичного рамного методу скління. Різниця полягає лише в товщині кришок рамної конструкції, що робить їх менш помітними.
До переваг обох методів напівструктурного скління можна віднести.

• Можливість використання звичайних склопакетів. Для створення структурного фасаду вони повинні бути заданого розміру.
• Більш низьку вартість в порівнянні з першою технологією.
• Гнучкість. Напівструктурне скління витримує більше коливання температур і вітрове навантаження.

Крім того, ця технологія володіє всіма тими ж перевагами, що і структурна. Адже фасад зовні і за експлуатаційними якостями практично не відрізняється.
Чи можна застосовувати структурний і напівструктурне засклення у приватному будинку?

Структурний і напівструктурне скління все більш широко використовується в приватному будівництві, проте такі технології все ще доступні далеко не кожному. І головна проблема полягає в ціні подібного заходу. Один квадратний метр конструкції буде коштувати не менше 15 тис. рублів. Досить дорого для фасаду. А адже ця ціна може значно збільшиться при заміні типу склопакета на більш підходящий. Наприклад, дзеркальна.
Крім того, така технологія передбачає залучення сторонньої організації до процесу будівництва, починаючи з проекту і закінчуючи монтажем. Вона повинна буде не тільки розрахувати площу і параметри скління, але і врахувати спосіб опалення та кондиціонування будівлі і безліч інших параметрів. Часто цей процес займає досить багато часу. А результат розрахунків змушує власника вносити зміни в заплановані раніше технологічні вузли.
І нарешті, власнику приватного будови при використанні однієї з цих технологій варто бути готовим до того, що висота будівлі не повинна бути менше 3 метрів. При меншому розмірі подібні системи монтувати складно і недоцільно. Тобто зовсім компактну прибудову-оранжерею з допомогою цієї технології ви навряд чи зможете зробити.
В іншому ж використання структурного і напівструктурного підходу до скління житлових будівель дозволяє отримати будинок, що відповідає всім сучасним тенденціям: ергономічний, енергоефективний, світлий і відрізняється оригінальним дизайном.

Зараз також читають:

• Креативні та недорогі ідеї для оформлення святкового столу
• Оригінальні ідеї новорічних прикрас своїми руками
• Креативні ідеї використання дзеркальних плиток в інтер’єрі
• Галокамера будинку: покрокове керівництво для вас
• Як вибрати ідеальну ділянку для будівництва будинку
• Незвичайні ідеї декору стін для унікального інтер’єру